megabox

　　□華西都市報特約評論員單士兵
　　不難發現“爛尾新聞”背後包裹著值得追究的雙重責任，一是那些熱點事件本身的問題責任，二是讓熱點事件成為“爛尾新聞”的責任。
　　臨近年末，中國青年報記者對2014年度公眾關註的十大“爛尾新聞”進行追訪發現，隨著相關新聞熱點淡出人們的視線，討論的人群散去，曾經發出的很多質疑並沒有得到回應，尋找的真相也並未撥雲見日，訴求的問責仍然未見結果。
　　“爛尾新聞”原本是業界的俗稱，現在看來，似乎可以成為一個專業的新聞概念了。這些年，有太多媒體都會選擇通過盤點“爛尾新聞”，來發揮持續進行輿論監督的作用，特別是到年終歲末的時候，通過梳理出當年的“爛尾新聞”，來透視一些部門單位在處理公共事件存在的問題。
　　每一單“爛尾新聞”背後，都有進行公共追責的空間。如果“爛尾新聞”只是止於盤點追蹤，不能從追蹤走向追責，那麼，盤點“爛尾新聞”提供的也不過就是發現價值，甚至是在舊“爛尾”添了個新遺憾，進一步挫傷新聞尊嚴和社會正義。事實上，這些年，盤點“爛尾新聞”很多，回應“爛尾新聞”很少，甚至可以說，盤點出的“爛尾新聞”基本上都是石沉大海，激不起半點回應。
　　回過頭來想想，一些熱點事件成為“爛尾新聞”，本身可能就是相關部門以及公權力“危機公關”的結果。對這些公共事件，可以從真相、是非、價值、利害、責任等各個角度進行剖析，由此自然可以觸及到一些問題責任，比如，一些公權力可能存瀆職失職，一些部門在信息公開上失職，一些地方政府為維護形象對真相進行掩蔽，甚至，為了讓熱點新聞成為“爛尾新聞”，一些公權力採取的輿論“危機公關”手段，可能涉及違紀違法。
　　不難發現“爛尾新聞”背後包裹著值得追究的雙重責任，一是那些熱點事件本身的問題責任，二是讓熱點事件成為“爛尾新聞”的責任。不要認為“爛尾新聞”背後的拖沓推諉、敷衍民意就不是問題，在今天，對待輿論監督的態度，本身就可以反映出一些權力存在的作風問題。更重要的是，製造“爛尾新聞”，讓太多問題懸而未決，讓太多真相探詢依然無果，讓太多權利依舊無法實現，讓太多正義無法及時傳遞，這一切，都是老問題舊責任基礎上的新責任，值得追究。
　　要讓“爛尾新聞”從追蹤走向追責，一方面，需要媒體在發揮相關輿論監督上迎來新的突破，比如，通過把製造“爛尾新聞”的責任主體納入監督追蹤的對象，通過新的“示醜”來驅動新老問題一併解決；另外一方面，“爛尾新聞”成為“爛尾”，也應該倒逼從監督走向問責的機制進一步完善，讓監督與問責之間不再出現制度性斷裂，而是形成良性互動，成為公共治理的新常態。
　　也只有讓“爛尾新聞”不再“爛尾”，讓“爛尾新聞”從追蹤走向追責，新聞輿論才能真正發揮監督功能，公共事件的處理才能真正還原公平正義。（相關報道見12月29日《中國青年報》）　　（原標題：“爛尾新聞”應從追蹤走向追責）